¿Quién es Germán Saez y cuándo comenzó?
Soy Diseñador de Imagen y Sonido. Es una carrera que en Argentina está orientada a la dirección y producción de video y televisión. Pero también me gusta mucho la fotografía y el diseño gráfico y multimedial. Comencé con el diseño web en 1998.
¿Por qué tu nombre como marca?
Al principio y hasta ahora, siempre trabajé solo, así que no veía ni usaba mi nombre como una marca, simplemente firmaba yo, porque lo hacía yo. Ahora que estoy abriendo mi estudio, durante un tiempo largo pensé muchos nombres, pero ninguno me gustaba.
Finalmente decidí que llevará el mío, no por egocentrismo sino para no tener que asociar lo hecho hasta ahora con un nombre nuevo. Lo cual tal vez, ahora que lo pienso, signifique inseguridad… mmm, quizás vuelva a terapia.
¿Cuántas horas trabajás por día?
Un promedio de 7, 8 horas.
¿Qué trabajos realizaste que a nivel profesional te gratificó más?
Estar de gira con Cerati haciéndole videos, fotos y el sitio por muchos años, en su momento fue muy gratificante. Haber llegado a trabajar 3 años en Cuatro Cabezas , y en particular en CQC , siendo que mientras estudiaba, me grababa todos los programas y ni me imaginaba profesionalmente ahí, también tuvo su costado gratificante.
Pero en algún momento hay que plantearse crecer y cortarse solo. Sino, te estancás. No me siento cómodo en estructuras ajenas.
Otro trabajo en el que también me gustó mucho colaborar, es en el libro “ Macromedia MX2004: Proyectos profesionales ”, escrito junto a colegas muy respetados de distintos lugares de Europa y Sudamérica.
¿Con qué empresa todavía no trabajaste y te gustaría hacerlo?
No tengo la verdad una empresa en particular en mente.
¿Qué trabajos estás realizando actualmente?
Estoy terminando sitios de un fotógrafo, una productora de televisión, de una ONG, de una empresa constructora de Chile… varias cosas.
¿Qué servicios ofreces y cuál es tu fuerte?
Acá te tendría que responder con esos speech baratos marketineros de venta, pero jamás caería en eso.
Hago diseño interactivo, fotografía, video, gráfica y me siento cómodo en todos. No creo que haya uno en particular que sea mi fuerte. En video por ejemplo, es más complicado lograr resultados “pro” por una cuestión presupuestaria. Alta calidad de imagen implica un presupuesto alto. Todavía no pude realizar un video del que me sienta totalmente orgulloso técnicamente, porque todos fueron hechos con presupuestos inexistentes o ridículos. Igual los que hice los considero sumamente dignos, más teniendo en cuenta en qué condiciones se hicieron. Actualmente estoy en medio del rodaje de uno, que seguro me dejará más contento. En cambio, para que un sitio web tenga calidad profesional, como herramientas solo precisás una computadora y el soft.
Dos estudios que sean referentes a la hora de la creación.
Me gusta el trabajo de mucha gente y estudios, pero no creo que los tenga como referentes directos a la hora de hacer algo. Sin dudas ocurrirá una mezcla de todo lo visto más injerencias personales, pero referentes directos, ninguno en particular.
¿Qué opinión tenés del diseño argentino?
El diseño en general, me parece que está en un buen nivel. A pesar de las lámparas con Plasticola de colores estilo Palermogólico y cierto estancamiento. En lo que es diseño interactivo, por suerte está surgiendo gente que entiende que precisa especializarse y no quedarse solo con lo visto en la Universidad. El típico “Diseñador Gráfico UBA” (porque se llaman así, su título no es sólo “Diseñador Gráfico”) que quiere trabajar en web y se resiste a saber de qué se trata XHTML y CSS o algo de Actionscript, me parece que está un poco errado. Nadie le va a exigir que arme una base de datos y un sistema, pero tener noción de CSS, que es por donde pasa la estética y apariencia de un sitio plano standard, no me parece que sea un pecado. Sin embargo, encontrás los que se agarran con uñas y dientes al título y parecen gritar “de acá no me saquen, yo ya estudié, no me jodan”. Creo que un buen diseñador web es más que juntar un diseñador gráfico y un programador. Creo que es un híbrido, obliga a pensar las cosas uniendo mucho ambos mundos, sobre todo en ActionScript. Pero bueno, es un tema complicado porque de ambos lados van corriendo a pelear con el título enmarcado como armas. Es como un hemisferio del cerebro peleando con el otro cuando debería ser una mixtura de ambos.
¿Trabajas solo? ¿Cómo tiene que hacer un profesional para trabajar con vos?
Si respondo a eso puede sonar muy pedante. No es para trabajar conmigo específicamente. Me parece que para trabajar en esto, hay que tener la mente muy abierta. Para ser cuadrado, estructurado y negarse a tener nuevos conocimientos, hay otras profesiones más acordes a esa forma de pensar. Me gusta trabajar con gente con la mente abierta y dispuesta a aprender todo el tiempo.
Tres web sites que visitas frecuentemente:
Pero va variando.
¿Cómo ves el futuro de Internet?
Lamentablemente mucho más controlado y regulado que al principio. Cada vez se parece más a la televisión, lo que por momentos, me embola. Siempre me va a parecer más interesante la Internet no comercial. Así como un productor de televisión se obsesiona con el rating, sharing, zapping, Publicidad No Tradicional (chivos) y las costumbres de los televidentes; en Internet están los que se obsesionan con las estadísticas, el PageRank, AdSense, cómo están rankeados en Google, los hábitos de los usuarios… es comprensible si sos Amazon o una empresa grande, y tus ingresos dependen exclusivamente de que encuentren tu contenido en un buscador o que tu sitio lo entienda hasta el peor de los imbéciles. Pero si tenés un blogcito con el correspondiente Adsense de moda que te arruina el diseño (aunque sea solo texto), pero que te reporta míseros US$5 por mes y con eso te sentís un emprendedor comercial de la web, es patético y ridículo. Ya que ahí tenés la oportunidad, escapá un poco de lo convencional. Sin embargo, el lema actual parece “La vida por el PageRank”. Les falta rezar al Dios Google.
Hay actualmente una suerte de evolución tardía, que algunos ven como vanguardia cuando me parece que no lo es. La famosa semantización de la web, que sin dudas es necesaria y correcta, debería haber ocurrido hace unos cuantos años atrás ya. Con unos 10 años de uso masivo de Internet, todavía se está en separar contenido de apariencia (XHTML/CSS), lo cual tendría que haber pasado mucho antes y habernos hecho la vida más fácil a la hora de hacer sitios. Se perdieron valiosos años con las limitaciones de HTML, el atroz DHTML y la pésima interpretación de CSS que tenían los navegadores, lo que probablemente fue el principal responsable de tanto retraso. Por el lado de los desarrolladores, hay un grupete fanatizado con tener la etiquetita de validación y que el W3C les diga, “Sí, tu sitio tiene código correctamente escrito” y exhiben con orgullo esos espantosos banners de “XHTML valid”, “CSS valid” aunque el sitio sea una porquería. El tecnicismo por sobre el contenido, justamente lo que se critica en sitios no basados en standards, como Flash.
El desarrollo de sitios ya debería estar mucho más avanzado. Mostrar algo estático, muerto, que cada vez que querés cambiar de sección, el navegador tenga que cargar toda una nueva página con contenido ya existente en la anterior, debería ser algo del pasado. La velocidad de conexión en 10 años creció enormemente y sin embargo todavía el contenido multimedia no es algo tan común.
Un sitio en XHTML/CSS no me da la sensación de futuro, ni siquiera de actualidad comparado con lo que se podría mostrar con la potencia que tienen los procesadores actuales. Aún teniendo en cuenta que una persona no tenga una computadora de última generación, ya con una Pentium II (de 5 años atrás), podés ver contenido más atractivo y enriquecido que lo se puede hacer con XHTML/CSS. Imagináte el menú de un juego o de un CD-ROM mostrado de esa forma. Sin embargo en web, mostrar el contenido de una forma tan básica y limitada, está extrañamente bien visto por algunas personas, aún cuando incluso se puede lograr un sitio dinámico visualmente, para que funcione con una conexión dial up.
Con esto no quiero decir que esté mal trabajar con standards, yo incluso muchas veces lo hago así porque para varias opciones (y sobre todo si el sitio tiene que estar “integrado” a la web) sigue siendo lo ideal. Pero no por eso me deja de parecer que estamos trabajando sobre una base un tanto anticuada.
No veo que los sitios en 10 años sean tan básicos y pobres interactivamente. Macromedia marcó una enorme evolución pero no deja de ser una empresa, y también está mal que una empresa dicte las reglas de cómo tiene que ser Internet. Los standards en lugar de evolucionar para ese lado, van a paso de tortuga. Cuatro versiones de HTML, 2 de XHTML y 2 de CSS después, estamos casi igual que hace 10 años atrás sólo que con un código mejorado y con CSS un poco más potente.
¿Qué opinás de Insitudigital?
Un muy buen sitio sobre diseño. Y es bueno que hayan vuelto.
¿Creés que es posible la creación de una comunidad de diseñadores en todo el mundo?
Una sola lo dudo. Hay varias, y es un ambiente muy colaborativo. Está lleno de excelentes sitios con colaboraciones de todos lados del planeta. Que haya una sola, no le veo sentido. Habría que ver para qué fin. No me atraen mucho las estructuras que agrupan profesionales cual gheto. Si el fin es compartir trabajos o hacer cosas en conjunto y abrirse, ahí me parece excelente.
¡Gracias por todo !
A ustedes.
